50mm focale fixe contre 105 macro:Flou comparatif
Suite des tests avec le AF-S Nikkor 50mm f/1,4Comme je l'expliquais dans l'article précédent (profondeur de champ et vieil incinérateur rouillé), j'apprécie particulièrement les flous photographiques que permettent les objectifs lumineux. (Rappel: plus un objectif est lumineux, plus on peut "ouvrir" le diaphragme pour laisser rentrer la lumière. Mais plus le diaphragme est ouvert, plus la zone de netteté sera petite et plus il y aura de flou. Diaphragme ouvert = flou = petit nombre, exemple: 1,4 / diaphragme fermé = photo nette = grand nombre, exemple: 16)
Je me suis livrée à un petit exercice: refaire avec le 50 mm une photographie similaire à une image réalisée il y a quelques semaines avec mon 105 macro, et comparer les deux:
Macrophotographie (objectif AFS nikkor 105 macro VR ): gros plan sur un bourgeon de hêtre. Photo en forêt en hiver en Champagne (marne)
Photographie proxi (objectif AF-S Nikkor 50mm f/1,4) Feuilles de chêne desséchées par l'hiver. Photo en forêt en Champagne (marne)
Ces deux photographies sont ce que l'on appelle communément de la "proxi": pas tout à fait de la macro, puisque le sujet est assez grand pour être pris avec un objectif non dédié à la macrophotographie, et il ne demande pas forcément à être "grossi". Les deux objectifs (105 macro ou 50mm focale fixe) permettent dans certaines conditions de réaliser des "proxi" très similaires. Ils ont toutefois un rendu différent et des caractéristiques propres. Il me reste à les connaître au mieux, pour avoir la liberté de choisir en fonction de mon sujet et de la photo que j'ai envie de faire!
___________________________________________________________________
Articles liés: Ces articles peuvent vous intéresser:
Ton article très intéressant amène bien à réfléchir sur le rendu que l'on souhaite d'une image.Je vois à travers tes recherches le constant souci de l'artiste qui recherche le Beau.
RépondreSupprimerMoi qui suis très peu artiste, mais qui souhaite rendre hommage à la beauté de la nature, je cherche toujours à mettre en avant le sujet vivant et le fond, que je veux joli, est un élément second.Il ne doit pas prendre le pas sur l'élément premier!
Je trouve ces réflexions sur la finalité de nos images très intéressantes et grâce au numérique et à l'informatique nous avons une palette d'outils qui nous permettent de nous exprimer!
Mais la formation artistique est indéniablement une richesse et supplante tous les moyens techniques que nous avons à notre disposition.
Bonne continuation et merci de ton importante et variée production que tu mets à disposition de tes lecteurs!
et bien il est chouette ton comparatif... je suis chez Canon mais la problématique reste la même...
RépondreSupprimeret pis bon se mettre à 1m50 de ce qu'on veut photographier, mêmme en proxi, c'est pénible... hihihi
bonne journée