Petit travail du soir: dépôt de mon blog en copyright. Une chose que je voulais faire depuis longtemps. Peut-être devrais-je remercier la "dame à la ficaire": grâce à sa malhonnêteté et à son absence totale de réactions depuis ma mise en demeure de retirer de son blog ce qui m'appartenait, je me suis décidée à m'atteler à cette tâche. (Je déteste toute démarche de ce genre, et je trouve toujours dommageable d'afficher de tels logos sur un site: on paraît soupçonneux à tort... et hélas parfois à raison.)
Tout contenu, qu'il soit déposé ou non, demeure la propriété de son auteur. Il existe d'ailleurs de nombreuses façons de protéger ses textes ou images (en photo, détenir le fichier RAW, un format d'images qui est forcément antérieur à tout autre format, constitue une preuve de propriété irréfutable). Déposer son blog sur un tel site de copyright, c'est avant tout se faciliter la tâche en cas de réclamations. Cela ne change pas les droits de l'auteur, mais il est plus simple et rapide d'apporter des preuves en cas de litige, le tout pour un coût très modéré (10 euros pour toute la vie! Je les rajouterai sur la facture que je vais adresser à la "dame à la ficaire": en farfouillant un peu, je me suis rendue compte qu'elle m'avait aussi volé les deux photos qui illustraient l'article sur la ficaire fausse renoncule).
J'arrête là pour ce soir, je veux vraiment clore le sujet. Je publierai un billet détaillé sur le droit d'auteur, le risque de plagiat ou de copie illégale et sur les solutions que nous avons pour nous en protéger dans quelques temps... Besoin de digérer avant.
Tout contenu, qu'il soit déposé ou non, demeure la propriété de son auteur. Il existe d'ailleurs de nombreuses façons de protéger ses textes ou images (en photo, détenir le fichier RAW, un format d'images qui est forcément antérieur à tout autre format, constitue une preuve de propriété irréfutable). Déposer son blog sur un tel site de copyright, c'est avant tout se faciliter la tâche en cas de réclamations. Cela ne change pas les droits de l'auteur, mais il est plus simple et rapide d'apporter des preuves en cas de litige, le tout pour un coût très modéré (10 euros pour toute la vie! Je les rajouterai sur la facture que je vais adresser à la "dame à la ficaire": en farfouillant un peu, je me suis rendue compte qu'elle m'avait aussi volé les deux photos qui illustraient l'article sur la ficaire fausse renoncule).
J'arrête là pour ce soir, je veux vraiment clore le sujet. Je publierai un billet détaillé sur le droit d'auteur, le risque de plagiat ou de copie illégale et sur les solutions que nous avons pour nous en protéger dans quelques temps... Besoin de digérer avant.
Une excellente décision qui devrait calmer un peu les ardeurs des voleurs (euses) et autres chapardeurs (deuses) de ton blog.
RépondreSupprimerA bientôt de ton article détaillé qui servira surement à d'autres et surtout retrouve bien vite la sérénité et le plaisir du partage avec ceux qui te respecte et ont grand plaisir à lire tes pages.
Bonsoir Cathy,
RépondreSupprimerEncore une fois je comprends ta déception face au silence de la personne coupable de plagiat. J'admire d'autant plus ton énergie à te battre et à défendre le produit de ta créativité. De mon côté, je pense qu'internet est un espace ENORME où tout est visible mais difficilement contrôlable. Comme le livre que je prête, qui ne revient pas et qui fait sa vie loin de moi, je pense que l'image prend parfois les mêmes détours. Je suis débutante dans la blogospère et je serais bien curieuse de découvrir un élément de mes articles ailleurs. Cela signifierait que cela a du sens pour quelqu'un d'autre... Alors si tu aperçois mes quatre petits cochons laineux à quelque part, fais-le moi savoir!
Bonne nuit.
@ Roger: Merci Roger, pour ta gentillesse et ta solidarité. J'espère effectivement en dissuader certains (alors qu'il serait souvent si simple de demander!). Mais le problème, c'est que plus on "se protège", plus ceux qui nous pillent le font en toute connaissance de cause et sont malhonnêtes, comme cette voleuse qui a coupé les filigranes des photos. On a alors affaire à la lie de la blogosphère, et on tombe sur des comportements humains qu'on préfèrerait ignorer...
RépondreSupprimer@ Monic: Je n'ai pas envie de me battre (mais je suis un peu têtue quand même). Le livre que tu prêtes sera toujours signé par son auteur. Alors que ton article volé sera signé, non plus par toi mais par ton voleur. Sans compter que si je retrouve une photo empruntée "par erreur" (?) pour illustrer le blog d'un jeune amoureux de la nature, ça n'est pas trop grave. Mais le jour où je la retrouve sur un blog qui heurte mes convictions (qui prône la chasse, vante les mérites de l'agriculture intensive, ou pire, tient tout simplement des propos diffamatoires ou racistes), que mon nom soit ou pas sur ma photo, je fais un scandale et je me sens intimement lésée. Ces individus empruntent rarement un petit bout d'article, ils volent tout, se l'approprient, et le transforment en ce qu'ils veulent. C'est loin d'être un partage de connaissances. De plus, double dépossession: tes articles en deviennent invisibles sur ton blog, puisque sanctionnés par les moteurs. On est loin de l'internet que j'adore également: ce vaste espace de liberté et de partage. Heureusement, ces individus ne constituent qu'une infime minorité.
Yesss!!! Affaire de vol de ficaire terminée! Je n'ai jamais eu de nouvelles directes de ma voleuse, et chose hallucinante: elle a préféré fermer son blog plutôt que de simplement supprimer l'article qui m'appartenait (ma seule demande), et les deux photos qu'elle m'avait empruntées au passage, en dissimulant ma signature et en les proposant librement au téléchargement dans son album personnel. Donc page tournée.
RépondreSupprimerEt bien je vais aller voir tout ca... je pensais aps que d'auters pouvais voler les rticles! Je vois pas du tut a quoi ca leur sert. Pour faire ca autant ne pas faire de blog! Bisous et courage!
RépondreSupprimerLe blog de cette voleuse était en grande partie constitué d'articles recopiés intégralement (il suffit de prélever une phrase d'un article, et de la rentrer dans un moteur de recherche en mettant des guillemets: on trouve tous les articles qui présentent cette phrase). Elle recopiait certains sur wikipédia, mais la plupart sur des sites ou blogs divers, et prétendait les avoir écrits... Je ne comprends pas non plus quel plaisir on peut retirer à se faire passer pour quelqu'un d'autre. Mais les tordus et les mythomanes existent partout, même sur internet.
RépondreSupprimerBonjour Cathy,
RépondreSupprimerJe me demande si finalement le fait de déposer systématiquement son blog n'est pas finalement une solution pour se protéger du vol de nos articles ou photos. Ce n'est pas une question de voir le mal partout mais puisqu'il existe ... Je suis interessée par ton prochain article sur ce sujet car j'opterais bien pour cette sécurité, par principe. Bon dimanche et à bientôt !
PS : à chaque fois que je passe devant ma jeune rhubarbe, je pense à toi et tes photos, car son développement est chaque jour toujours plus beau et finalement assez curieux. Les maigres qualités de mon appareil photo ne me permettent pas de faire ressortir ce que je vois, bien dommage !
Comme d'autres visiteurs, je suis impatiente de lire ton prochain article sur cette problématique. Quelque chose m'intrigue particulièrement et je te cite:
RépondreSupprimer«De plus, double dépossession: tes articles en deviennent invisibles sur ton blog, puisque sanctionnés par les moteurs.»
Il est vrai que je ne m'y connais pas beaucoup dans ce domaine, je fais partie de la catégorie des nuls ou des ... naïfs. Merci pour tes précisions.
Moi j'ai découvert il y a pas si longtemps dans une revue que je feuilletais dans une librairie quelques unes de mes photos, on avait quand même mentionner l'adresse de mon blog, mais aucunement mon autorisation !!
RépondreSupprimer@ Monic: j'ai déjà abordé le problème du "dupicate": lorsque google repère deux articles identiques, il les sanctionne. Au mieux, il en choisit un (le plus récent), et ne référence plus l'autre (il ne renverra plus personne dessus, cet article n'est plus dans sa mémoire). Au pire, il punit les deux et ces deux articles disparaissent de la "mémoire google". C'est comme ça que mon article sur la ficaire, qui me ramenait beaucoup de visiteurs chaque jour par google, m'en rapporte aujourd'hui: 0! (La punition va durer quelques semaines ou mois, je pense). Imagine si quelqu'un vole 10 articles au lieu d'un? (Je publierai aussi un billet là dessus un de ces jours...)
RépondreSupprimer@ Xavier: Tu aurais du leur envoyer la facture! Cela peut paraître flatteur, mais c'est surtout scandaleux et illégal. (Voir dans ma blog-roll le blog Aube nature, qui a consacré plusieurs articles à ce sujet).
RépondreSupprimerQu'un mot Cathy : La-men-ta-ble !
RépondreSupprimerJe t'invite à lire ceci :
http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/index.htm
Bon courage Cathy (mais surtout ne lache pas !) car se battre contre ce genre d'énergumène devient lassant, je sais de quoi je parle...
N'oublie pas que le droit est avec toi.
@ JiPeHel: Merci pour ton commentaire, et je sais que tu fais partie des nombreuses victimes de ces individus. Ma voleuse a cédé. Et même si le droit est avec soi, je crois que ce qui m'affecte le plus est d'un autre ordre: l'impression que plus rien ne nous appartient, mais aussi que la toile héberge des gens dont on préfèrerait ignorer l'existence.
RépondreSupprimer