Les papillons sont de retour... Envie de douceur!
Pas beaucoup de temps, en ce moment... Je viens de passer des semaines à trier et taguer toute ma photothèque. La tâche est enfin achevée, mais les photos récentes sont encore en attente de traitement, alors que j'ai redécouvert beaucoup d'images prises cet été, que je n'avais pas encore eu l'occasion de publier.
Manque de temps ou envie de papillons? Un peu de ces deux raisons me poussent à fleurir mon blog d'une touche d'amour tendre, en cette matinée où le soleil promis par monsieur météo n'arrive pas!
Manque de temps ou envie de papillons? Un peu de ces deux raisons me poussent à fleurir mon blog d'une touche d'amour tendre, en cette matinée où le soleil promis par monsieur météo n'arrive pas!
Accouplement de papillons satyre tristan (aphantopus hyperantus) Version "classique":
Balade aux marais de Saint-Gond à la recherche de demoiselles et libellules. Une tache brune attire mon regard, perdue dans une roselière: bien à l'abri dans la végétation se joue en silence une belle romance. On s'approche discrètement, et l'on "assure" quelques images.
Les roselières et plus généralement la végétation dense mais longiligne qui borde souvent les marais, étangs et tourbières permet de créer des fonds photographiques flous très esthétiques. (Voir par exemple "Dans les yeux des libellules" qui exploite les lignes de la végétation)
 |
| Accouplement de papillons satyre tristan (aphantopus hyperantus) |
Les roselières et plus généralement la végétation dense mais longiligne qui borde souvent les marais, étangs et tourbières permet de créer des fonds photographiques flous très esthétiques. (Voir par exemple "Dans les yeux des libellules" qui exploite les lignes de la végétation)
Accouplement de papillons satyre tristan (aphantopus hyperantus) Version contreplongée:
Les deux tourtereaux ne semblent pas perturbés par la présence d'un objectif macro. Je prends donc le risque de m'approcher davantage, et de m'agenouiller pour chercher un plan moins documentaire, et qui ouvre sur un coin de ciel bleu.
Macrophotographie papillon: accouplement de tristan(Cliquez pour agrandir)
J'aime tellement ce nom "satyre tristan", que je vois des tristan partout! (J'ignore d'ailleurs s'il s'agit d'un mot invariable, puisque tiré d'un nom propre, ou si je commets une faute en omettant le "S"). Je ne suis pas "collectionneuse d'espèces", mais une simple faiseuse d'images. Une erreur d'identification est donc possible... même si je crois bien ne pas me tromper aujourd'hui en vous présentant un tristan (accompagné de son Iseult?)
______________________________________________________
D'autres photos de papillons?
______________________________________________________
D'autres photos de papillons?
- Piéride à contrejour: papillon blanc et lumière d'automne
- Petit papillon bleu: lycène azuré sur une marguerite
- Papillons au soleil couchant: colliers de corail et petit nacré
- La sésie: un papillon déguisé en guêpe
- Le colibri ou moro-sphinx: un étrange papillon migrateur
- Vanesse des chardons qui butine
pas besoin de se rouler dans la boue pour prendre ces deux Satires qui ont l'air de se boue D ! Bonne journée !
RépondreSupprimerJe suppose, Cathy, qu'il n'a pas été très facile de respecter l'intimité de ces Tristan et Iseult en train de "papillonner". Sans pour autant chercher le "documentaire", tu nous ouvres les yeux, une nouvelle fois, sur une "merveille" de la nature, avec en prime un petit brin d'émotion.
RépondreSupprimerA ce propos, je ne vois pas pourquoi le terme "papillonnage" a pris, dans notre langue, une connotation aussi péjorative...
J'aime beaucoup tes choix de cadrage !
RépondreSupprimerBien jolies photos que je prends - enfin - le temps de regarder!
RépondreSupprimerComme j'ai crée mon propre il y a quelques jours, je pense que tu me pardonneras ce retard!!
J'adore les papillons "presque" autant que les libellules et ton couple de Tristan est superbe! Je n'en ai jamais vu accouplés!
Tes champignons sont très bien photographiés aussi, ce n'est pas si facile de faire la mise au point dessus!
A bientôt,
Carlib
http://wwwcarlibelle.canalblog.com/
@ Gérard: Pas de-boue/t, mais à genou, et par chance, ceux-là avaient choisi un nid d'amour à peu près au sec. Alors qu'ailleurs, dans ce marais, la baignade du photographe (ou la tranquillité des satyres?) aurait été plus assurée : une partie de la balade s'est faite les pieds dans l'eau...
RépondreSupprimerBonne soirée
@ Marc: Ceux-là ne papillonnaient pas! comme souvent, je me suis retirée sur la pointe des pieds avant qu'ils ne s'envolent. Un quart d'heure plus tard, en repassant par là, j'ai pu voir qu'ils y étaient encore. Pas de photos, à la seconde rencontre, juste un au revoir...
@ Darthmagus: J'ai souvent du mal à trouver des cadrages différents pour des accouplements. Il faut soit les yeux des deux nets, soit un flou ni trop flou ni trop net pour suggérer le second individu. (J'avais fait un autre essai avec un coeur copulatoire de lestes. Et je crois que ce sont mes seuls clichés 2009 du genre)
@ Carlib: Bienvenue, et merci pour ce com. Tu appartiens donc à la grande famille des amoureux des libellules?
A bientôt et un très bon départ à ton nouveau blog
PS: j'ai essayé d'aller voir ton blog, mais l'adresse ne fonctionne pas...
Instit moi-même, je suis arrivée ici par le biais de votre site Balade en Champagne.
RépondreSupprimerJe fais une belle découverte ! Des 2 côtés, d'ailleurs...
Bravo !
@ Briesing: Bienvenue, et je crois que tu es la première à suivre ce chemin et à laisser un petit mot. Alors, merci beaucoup, et à bientôt.
RépondreSupprimernice shot .
RépondreSupprimerJe confirme Cathy, il s'agit bien de Tristan (et de sa compagne) pour des clichés qui me ravissent.
RépondreSupprimer@ Lucas: Thank you
RépondreSupprimer@ Roger: Merci! Je savais bien que je pouvais compter sur certains pour confirmer ;-)
J'ai corrigé hier quelques erreurs d'identification sur mon blog, et je préfère émettre des réserves, lorsque je ne suis pas certaine de mon affaire...
Ah oui ça la gestion des photos, un vrai gouffre dévoreur de temps.
RépondreSupprimerJ'ai l'impression que les flous sont nettement mieux sur reflex, on dirait toujours qu'il y a eu un filtre de flou directionnel appliqué en diagonale.
Mignons papillons avec de délicates ocelles.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerCommentaire précédent supprimé par moi, pour cose de fote de frapppe
RépondreSupprimer@ Zipanu: Pas de filtre, pas de retouche... rien que du naturel. Un reflex est vraiment un + indispensable en macro. Mais + que la qualité du boîtier, c'est la qualité de l'objectif qui fera un beau bokeh.
En effet, ça fait rêver, sans ça parfois les bokehs manquant de profondeur gâchent la photo, ce qui m'arrive souvent.
RépondreSupprimerpapillons et arrières-plans, tout est parfait !!!
RépondreSupprimerC'est bizarre que l'adresse de mon blog ne fonctionne pas!
RépondreSupprimerLe revoici:
http://carlibelle.canalblog.com/
Oui, je suis une grande fan de libellules depuis... le pritemps!Et j'ai beaucoup appris à leur sujet, ayany passé TOUT mon temps libre à les photographier et les comparer! Mais il y a tant à apprendre!
Carlib
@ Zipanu: Pour ceux qui cherchent à exploiter le "flou de profondeur de champ", deux choses à prendre impérativement en compte: l'ouverture maxi de l'objectif et la qualité de son bokeh.
RépondreSupprimer@ Xavier: Merci et bon week-end. La perfection esthétique, c'est surtout la nature qui s'en occupe. Pour le reste, on essaie d'ouvrir l'oeil ;-)
@ Carlib: cette fois, c'est bon! (il y avait quelques www en trop). J'irais voir ça de plus près ce week-end, mais je crois que c'est toi que j'ai déjà aperçue chez Roger, non?
Un beau papillon que je n'ai jamais croisé ! Pour l'identification, je te fais confiance ... t pour la photo, préférence au côté classique pour une fois !
RépondreSupprimerCdt,
Jma
@ Jma: Je me fais rarement confiance pour les identifications! Mais Roger a confirmé!
RépondreSupprimerJe rencontre aussi des "Tristan" en montagne, leur envergure m'avait la première fois, fait penser au Grand nègre des bois.
RépondreSupprimerSuperbes ces 2 images!
RépondreSupprimer@ Foise: J'ai déjà fait la même confusion...
RépondreSupprimer@ Coralie: Merci :-)