Glisser-coller ou faire un lien, c'est voler!
Il y a quelques semaines, j'ai été confrontée au fameux "glisser-coller" qui sert d'alibi à tous ceux qui considèrent google-images comme d'une banque d'images libres de droit, gracieusement mises à disposition de qui veut faire son petit marché.Aujourd'hui, autre emprunt illégal, un peu plus original: une photo volée, sans mention de l'auteur, avec un lien sur l'image qui renvoie à la photo d'origine: publiée dans un autre site, et en guise de légende une petite phrase très claire à côté de mon nom:
"Cette photographie n'est pas libre de droit et ne peut être reproduite sans l'autorisation écrite de son auteur."
Lorsque les photoblogs se servent chez les autres photographes...
Eh oui... Une nouvelle photo empruntée abusivement, trouvée dans le blog de quelqu'un qui fait... devinez-quoi? De la photo, bien sûr!Vous sentez cette ironie agacée dans mon billet? Il faut dire qu'en ce moment, je n'ai le temps de rien et que ces utilisations abusives sont toujours désagréables à régler.
Je crois que mes histoires d'emploi du temps surchargé, ça n'est pas vraiment le soucis de mon emprunteur abusif. Un petit mail pour demander des comptes, et j'attends... Comment va-t-il réagir, celui-là? Parfois, on se fait presque insulter d'oser râler. Plus rarement, on a droit à quelques excuses. Et assez souvent, c'est la politique de l'autruche qui l'emporte: le voleur supprime la photo ou l'article en catimini.
Utilisation abusive d'une photo = sans autorisation de l'auteur
Le mail de réclamation envoyé, petit détour par ici. Pour me défouler un peu (pardonnez-moi de ma mauvaise humeur), et pour faire un petit rappel de circonstance:Utiliser illégalement une photo ou un texte dans son site veut dire "afficher un contenu emprunté sans l'autorisation de l'auteur". Que l'image en question soit copiée chez son propre hébergeur ou simplement glissée dans la page, qu'il y ait un lien quelque part ou non, que l'on s'approprie ou non l'image, le résultat est le même: on utilise illégalement un contenu protégé par le droit d'auteur sans autorisation, et sans respecter les conditions dictées par cet auteur. Et cela s'appelle du vol... même si l'on écrit quelque part la petite phrase magique qui fleurit partout sur la toile:Une dernière remarque: la notion de "droit d'auteur" s'applique quelque soit l'auteur: professionnel ou amateur, et s'applique à toutes les pages web: sites commerciaux ou simples blogs non commerciaux."Photo trouvée sur le net".Cette phrase ne veut rien dire, ne transforme pas un emprunt sans autorisation en utilisation légale et respectueuse du droit d'auteur!
Mise à jour: suite à ce énième vol, j'ai rédigé un article détaillé sur le problème de la copie de textes et d'images touvés sur internet. A lire que l'on soit auteur ou emprunteur...
Voilà la photo en question... Elle date de 2007. Dire que j'ai toute une série de photos des faux de Verzy prises cet automne que je n'ai pas encore publiées... Et pour l'anecdote, ces faux aimantent les écumeurs de blogs: on m'a déjà "emprunté" l'un de mes articles il y a quelques mois.
Fin de mon petit billet d'humeur du jour... Ce qui m'agace le plus, c'est ce sentiment que tout est en self-service sur la toile, sans même prendre la peine de demander une autorisation de publication. J'espère que mon emprunteur le lira: il en apprendra sans doute un peu sur le bon usage du net.
Je retourne à mes photos à développer, après cette séance de relaxation-express par l'écriture, et toutes mes excuses à ceux d'entre vous qui ont essuyé ma mauvaise humeur en passant par hasard...
Si j'osais je dirais que, grâce à cet indélicat pilleur, je peux revoir une des photos de la série "Faux de Verzy", mais je sens que tu vas mal le prendre.
RépondreSupprimerSans rire, je compatis franchement. C'est pénible d'avoir toujours à rappeler à certains qu'il faut respecter le travail des autres. Tiens bon.
@ Essere: ça n'est pas si grave, mais ça m'énerve d'autant plus que cette personne connait quelques blogs de ma blogroll (elle y laisse des coms) et sans doute passe-t-elle aussi de temps en temps ici.
RépondreSupprimerJ'inscris maintenant sur la photo mon nom. Cela la dénature mais cela embête aussi la personne qui souhaite l'utiliser. Le monde est petit alors je suis devenue petite!
RépondreSupprimerMoi je me demande parfois comment tu arrives à trouver qu'ils te les piquent. La toile est si grande, comment t'en rends tu compte? Parfois je me dis que nous ne sommes protégés de rien, car même quand tu fait une galerie photos quelque part, celle ci n'est pas vraiment protégée!!
RépondreSupprimerJe comprends ta colère, car en ce bas monde, vois tu, à tous les niveaux, le travail des autres n'est pas reconnu à sa juste valeur et n'est pas respecté! Mais où va donc notre monde?
@ La renarde: Je fais la même chose, et en fait, je me suis fait plus souvent faucher mes textes que mes photos: j'ai fini par les déposer sous huissier et je suis un peu plus tranquille depuis. Merci pour ton passage et ton com.
RépondreSupprimer@ Chris: J'ai des "thèmes récurrents", comme les faux de Verzy, qui sont volés plusieurs fois par an: là, on a reconnu l'une de mes photos par hasard. Parfois, les infos viennent des "outils webmaster" google, mais le plus souvent, c'est le hasard: la toile est grande, mais pas si grande que ça dès que l'on touche à des sujets très pointus. Mais c'est vrai que ça ne va pas bien, du côté du web: on s'approprie ce que l'on veut, on ne sait plus ce que c'est que de respecter le travail des autres, ou tout simplement demander une autorisation. Que ce soit dans mon autre blog ou ici, j'évite de mettre certains contenus en ligne, ceux dont je risque d'avoir besoin professionnellement, et dont je ne veux pas risquer de perdre la paternité.
RépondreSupprimerL'affaire est réglée: pas de nouvelles de l'emprunteuse, mais elle a supprimé son billet. Merci pour ton passage et à bientôt.
Bonsoir Cathy,
RépondreSupprimerEn voyant cet arbre magnifique, je ne résiste pas à l'envie de t'envoyer le lien d'un panoramique de cet arbre tout à fait extraordinaire !
C'est chez Ossiane, (l'Oeil Ouvert).
Belle balade !
(heu.... tu autorises les liens comme celui-là ?)
http://ossiane.blog.lemonde.fr/2005/05/27/2005_05_faux_de_verzy/
Biseeeeeeeeeeeees de Christineeeee
Je comprends ta mauvaise humeur. J'ai placé mes photos sous licence Creative Commons mais j'apprécie lorsqu'on sollicite mon autorisation. La licence n'autorise pas le vol et ne me prive pas de mon droit d'auteur. La plupart du temps, les "emprunts" sont le fait d'enseignants ou d'élèves pour les blogs des écoles.
RépondreSupprimerParfois, c'est moins rose : mes images de synthèse ont été largement et illégalement diffusés sur Usenet. J'ai protesté plusieurs fois auprès des modérateurs des groupes concernés, hélas sans succès. Depuis, je n'affiche plus dans mes galeries que des images de taille réduite.
Faire respecter ses droits est pénible, on offre l'image d'un aigri grognon, on perd du temps et on reste au final incompris, méprisé par les voleurs et ceux qui les hébergent.
@ Darthmagus: Ton commentaire m'a rappelé quelque chose, à propos des blogs scolaires: j'ai fait une intervention dans un lycée en octobre 2009, auprès d'une classe qui travaille à un projet sur blogs. Toute la partie "droits et devoirs" du net est très bien passée. Ils ont découvert avec intérêt la notion de propriété intellectuelle (la leur ou celle des autres). Je pense que c'est le genre de sujet qui devrait s'intégrer dans les programmes scolaires, et rien qu'en une heure ou deux, on fait déjà un bon tour de la question.
RépondreSupprimer@ Christineeee: Je connais cet article. Comme je le disais à Chris, la toile est plutôt petite pour des sujets précis. Et pas de pb pour le lien, tu peux même jouer avec les balises "a" pour qu'il s'ouvre directement ;-)
RépondreSupprimerBises
Je comprends ton énervement, c'est vrai que certaines personnes manquent de savoir-vivre sur le web comme dans la vie !!!
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerJe sais que c'est la rançon du succès d'un blog bien travaillé mais je me demande comment tu fais pour t'en apercevoir de ces pillages?
Je n'aurais jamais imaginé que quelqu'un oserait te piquer une photo...
RépondreSupprimerTon logo, quoique atténué, est pourtant bien visible, mais ça ne gêne pas les malhonnêtes! Incroyable!
Je n'ai pas pensé protéger les miennes pensant peut-être à tord que si elles sont utilisées comme fond d'écran peu importe! Mais si c'est pour les retrouver sur un autre blog attribuées à son auteur, c'est une autre paire de manches en effet!
Je serais bien curieuse de savoir s'il a réagi et de quelle manière, ton voleur!!
Mes amitiés!
C'est vrai que ça doit être rageant! Et ce n'est probablement que le sommet de l'iceberg, car il est difficile de savoir combien de photos ont été utilisées.
RépondreSupprimer@ Xavier: Merci, et toi qui viens depuis longtemps ici, désolée de réimposer ma mauvaise humeur ;-)
RépondreSupprimer@ Zipanu: C'est vrai que le meilleur moyen de ne pas se faire voler, c'est de soigner son mauvais référencement. Un de ces jours, je ferai un billet sur quelques moyens simples et surtout rapides de débusquer les vols. Mais ici, c'est une découverte due au hasard ou presque, et sans gravité.
@ Carlib: Pour cette photo, je l'avais déposée il y a longtemps dans un site sur le tourisme, avec le copyright en légende et sans filigrane, à l'époque. L'article qui me l'avait emprunté avait 2 ans, je crois. Et tout à fait d'accord avec toi: les contenus (textes, documents, photos) mis en ligne sont publics, donc pas de pb pour un usage... privé. Mais lorsqu'ils sont remis dans un autre blog, c'est tout autre chose. Certains s'en approprient la paternité (ça n'était pas le cas ici): j'ai déjà retrouvé des photos rognées et "retravaillées" en sur-saturation pour tromper le monde. D'autres laissent le logo en évidence (ça m'est arrivé avec un groupe politique: je me retrouvais donc à mon insu associée à ce groupe). A chaque fois, c'est une nouvelle façon d'abuser. Dans le cas présent, l'auteur du blog en question a retiré son article sans un mot.
@ Coralie: Tu as raison: on retrouve facilement ce qui est volé sur des thèmes spécifiques, mais comment retrouver une photo sur un sujet aussi généraliste que les papillons? D'un autre côté, il y a tellement de "photos de papillon" que l'on a moins de chance d'être pillé, noyé dans la masse.
RépondreSupprimerSuper!
RépondreSupprimerOn attend ton article pour débusquer les vols!
Bisou!
C'est très rageant en effet ... mais pour atténuer un peu, que peux t'on faire d'une photo réduite en taille et très compressée ? Pas un "poster" en tout cas ... Comme Chris, je me demande bien comment faire pour débusquer les voleurs pour des sujets plus généralistes que les faux de Verzy ? En tout cas, cela prouve que le voleur a du goût !
RépondreSupprimerCordialement,
Jean-Michel
PS : Perso, il m'est arrivé de demander même l'autorisation de réaliser un dessin à partir d'une photo : c'était une chevêchette photographiée par Loïc NOVAK : il vient d'être primé (avec une autre photo) à Montier-en-Der !
Oui ça serait intéressant.
RépondreSupprimerSuper l'association avec le politique... :(
Cathy, c'est reparti pour un tour, et je crois que tu n'échapperas jamais à la nécessité de rappeler les règles simples de la bienséance.
RépondreSupprimerJe voudrais te rappeler que le pillage de doc existe aussi hors internet: tel supérieur prenant à son compte une idée “géniale” d'un subalterne. Et l'employé n'a rien à dire car l'«idée» ne lui appartient plus sur le terrain professionnel. Et quand je parle d'idée, il s'agit aussi de dossiers ou de projets
Alors, bon courage pour la suite.
@ Jma: Il m'est aussi déjà arrivé de contacter un auteur dans les mêmes circonstances, pour un usage privé. Et je reçois de temps en temps des mails qui me demandent s'ils peuvent s'inspirer d'une photo pour différentes créations. Ce genre de mail fait franchement plaisir, et c'est parfois l'occasion de rencontre.
RépondreSupprimerQuant à l'utilisation, tu serais surpris (je l'ai été) de voir le rendu d'une image très compressée sur certaines publications: pas en poster, mais en photo illustrative parfaitement visible. (Expérience vécue, mais pas photo volée, juste un imprimeur pressé qui n'a pas attendu que je lui livre les images non compressées et de grande taille pour envoyer sous presse. J'étais certaine que le résultat serait catastrophique, et franchement, ça passait bien.)
@ Monic: Tu as raison et ce pillage d'idées ou de projets est très présent dans le milieu enseignant: les supérieurs reprennent à leur compte le travail et les expérimentations pédagogiques de gens de terrain.
En fait, cela me coûte de moins en moins, car j'ai compris que c'était hélas une situation récurrente. Ce qui ne m'empêchera pas de contester systématiquement, mais plus détachée que les premières fois.
Ecrire un billet sur le vol ne sera pas pour tout de suite: c'est le genre d'article qui me prend du temps, et j'en manque encore dans les jours qui viennent. Et effectivement, pour trouver une photo généraliste sur la toile, pas de solution...
Certains m'ont demandé quelle avait été la réponse de l'emprunteuse indélicate. Je livre en commentaire la conclusion de l'épisode:
RépondreSupprimerAprès un retrait de l'article dans le silence, j'ai eu droit à un petit mail anonyme et pas très sympathique hier soir: (citation intégrale)
"je suis fort désolée de vous déplaire et vais retirer la photo
mais si vous avez lu l'article ce que visiblement vous n'avez mal fait
il est signalé que les photos sont empruntées et qu'en cliquant sur chacune d'elle vous arrivez sur le lieu d'emprunt.
faisant moi aussi des photos je fais aussi face à ce problème mais réagi moins violemment que vous quand il n y a d'autres but que de faire connaitre de belles choses ....."
Je n'avais pas fait preuve de violence, juste d'ironie: emprunter une photo et laisser un lien qui mène à la mention "ne pas utiliser sans autorisation" m'avait franchement fait sourire. Mieux vaut en rire...
Quant à l'excuse "c'est juste pour montrer des belles choses", on me l'a déjà servie à toutes les sauces. Et comme le disait Darthmagus, lorsque l'on râle, on se retrouve souvent en position de grincheux vindicatif.
Mais l'histoire est close, et je suis contente que la page se soit vite tournée.
Merci à tous pour vos commentaires solidaires: une réelle douceur dans un monde de brutes.
"Je n'avais pas fait preuve de violence, juste d'ironie: emprunter une photo et laisser un lien qui mène à la mention "ne pas utiliser sans autorisation" m'avait franchement fait sourire."
RépondreSupprimerLa réaction de ton emprunteuse est hélas très commune, on a rien compris, on rouspète alors que cet emprunt a permis de faire connaitre ton OEuvre au "monde entier" !... Mazette !!! Rien que ça ! Et pour pas cher !
@ Darthmagus: Hé oui! Cela devrait toujours être un véritable honneur d'être élu par ces blogs généralement peu fréquentés, dont le but ultime et de promouvoir notre génie créatif!
RépondreSupprimerMerci pour ton "mot de la fin" réconfortant ;-)
De superbes images! J'aime particulièrement celle du fusain avec ce joli fond.
RépondreSupprimerC'est vrai que les sujets macro sont moins évident à dénicher en hiver, il faut faire preuve de plus d'imagination.
Bonsoir Cathy,
RépondreSupprimerJe ne sais que dire. Il m'est arrivé une fois d'être tellement fâché que j'en étais arrivé à dénoncer publiquement le voleur. Nous avions même des connaissances communes ! Le problème s'était alors réglé rapidement.
Je te trouve très patiente.
J'accepte maintenant volontiers qu'on présente une petite image (thumbnail) d'une de mes photos, avec lien direct à mon blogue ou mon site web. Je considère même cela comme un avantage. Qu'en penses-tu ?
Roger G. :-)))
@ Coralie: J'ai rebasculé ton com dans l'article suivant ;-)
RépondreSupprimer@ Roger G: Je ne suis pas patiente, mais stoïque... Inutile de s'énerver à chaque fois, mais je ne laisse pas passer pour autant. Ici aussi, il s'agit de quelqu'un qui circule dans des blogs où je vais aussi.
Si l'on me demande à reprendre une photo, en mentionnant l'auteur et lien vers le blog, je n'y vois en général aucun inconvénient (sauf s'il s'agit d'un blog qui fait la promotion d'idées aux antipodes des miennes, ou qui s'en "sert" pour faire gonfler son contenu et ses revenus publicitaires). Je veux juste être informée, et avoir le droit de refuser. Et si c'est pour "une bonne cause" ou un blog sympathique, ça me fait plaisir.
Il y a quand même une bonne partie de la blogosphère qui est "honnête" (heureusement): certains de mes articles sont cités en lien dans d'autres blogs, et merci à ceux qui procèdent ainsi plutôt que de reproduire mes contenus sans mention de l'auteur.
Côté avantage, je suis mitigée: c'est vrai que le référencement est fait de liens, donc diffuser ailleurs ses photos est un +. Mais on perd vite le contrôle si certaines photos sont reproduites un peu partout, et une photo trop diffusée perd toute sa valeur (et a toutes les chances de perdre un jour où l'autre sa signature.)
J'essaie de trouver le juste milieu, et certaines photos auxquelles je tiens vraiment ne sont carrément pas mises en ligne.
C'est en faisant une recherche sur "photos volées" que je tombe sur ce site de Cathy et ses très belles photos.Cela me met bien en garde contre mes envies de trop partager mes photos en ligne. Je ne suis pas une professionnelle mais une passionnée de photos "avertie".
RépondreSupprimerCe n'est pas le sujet ici, mais à mon humble niveau je viens de perdre un procès contre Glénat qui a publié 34 de mes photos dans un guide touristique certes avec mon consentement et même (quelle couillonne!) ma participation bénévole photos et textes. Et à l'arrivée, mon nom ne figurait pas dans le crédit photographique. Le juge dit "Rien ne prouve que les photos numériques soient de vous, vous pouvez les avoir stockées sur votre ordi puisque vous étiez Présidente de l'Office de Tourisme".
Je suis en train de chercher si je trouve suffisamment de preuves pour aller en appel (séries,antériorité, témoignages- et si je n'ai pas fait les photos, qui les a faites?).
J'ai été en justice pour contrefaçon avec préfudice moral et demande de dommages et intérêts parce que mon nom a été oublié"
Merci de m'avoir lue.
Annie
@ Annie: Merci à toi pour ce témoignage, et je partage ton indignation, même si j'aborde ici un sujet beaucoup plus léger: le vol par des webmestres peu scrupuleux.
RépondreSupprimerAller ainsi jusqu'au bout a dû te coûter une bonne dose de courage, de temps et de stress. J'espère que tu parviendras à obtenir justice en appel.
Pour prouver l'antériorité d'une photo, (à part le dépôt sous huissier), je crois que posséder le format natif en RAW est une preuve recevable.
J'espère que tu repasseras ici pour lire ma réponse: ton profil blogger n'est pas édité, pas d'autre moyen que de te répondre par le fil des coms
Bonjour Cathy
RépondreSupprimerJ'avais mis ce billet de coté pour le commenter lorsque j'aurais 2 minutes.
Il y a des gens qui croient que tout ce qui est sur internet est public et peut être utilisé comme bon leur semble. Personnellement, je crois que c'est une perte de temps que de vouloir retracer ces fauteurs.
Toutes mes images sont sous licence Creative Commons et j'ai confiance que la majorité des internautes les
utliseront correctement, avec liens de retour et le tralala. Je crois que c'est un bon moyen de se faire connaître et que c'est de la publicité gratuite.
Là où je suis le plus inquiète est que des sociétés commerciales utilisent mes images.
Comment les retracer si elles se retrouve sur un CD d'images vendu en millions d'exemplaire sur un autre continent. C'est impossible à retracer.
J'ai pris l'habitude de réduire la résolution des images que je publie sur le web à 72dpi et 800 px max. La qualité de l'image reste la même pour la vue sur un écran et elle ne peut pas être utilisée ailleurs que sur le web.
Du moins je le pense.
@ Gelisa: Moi aussi, j'ai attendu d'avoir un peu de temps pour répondre à ton commentaire et merci d'avoir apporté ton éclairage au sujet. Vos réactions sont beaucoup plus intéressantes que mon billet d'humeur!
RépondreSupprimerJe suis tout à fait d'accord avec toi: il y a bien mieux à faire que de passer des heures à rechercher ses photos volées. Je tombe dessus par des "outils statistiques" ou "webmaster" (très rapide, lorsque je regarde mes stats par exemple). Et puis, il y a la découverte fortuite, comme cela m'est encore arrivé hier: j'ai fait une recherche avec "google + option images" en prévision de mon prochain billet sur "comment retrouver une photo volée"... et j'ai reconnu l'une des miennes dans le blog d'un autre!
Je cherche peu, je trouve souvent. J'imagine que je peux multiplier par 10 le nombre d'images empruntées abusivement :-(
(Mes images sont trop bien indexées, sans doute)
Pour la licence CC, je suis moins optimiste que toi: dans un monde idéal, je trouve cette idée de partage géniale. Mais en France, on a beaucoup de mal à la respecter.
C'est vrai que cela permet de se faire connaitre... mais seulement pour se faire connaitre: une photo trop diffusée perdra toute sa valeur dès que l'on commercialise son travail. Je préfère céder quelques images dans des sites de grande audience ou pour des publications, plutôt que de mettre toutes mes photos sous CC. De plus je trouve que le grand intérêt de cette licence est le partage d'information, et la plupart de mes images ne sont pas documentaires.
Je veux aussi garder le droit de refuser la diffusion de l'une de mes photos. On m'a justement demandé la semaine dernière l'autorisation d'utiliser une photo de chenille en couverture d'un mémoire universitaire sur un... insecticide anti-chenille (véridique)! Dans ce cas, j'ai du mal à accepter et je suis contente d'avoir mon mot à dire.
Je crois que le filigrane (avec l'adresse du site) s'impose hélas si l'on veut vraiment protéger ses photos: on n'empêche pas le vol, mais on garantie mieux la paternité de l'image.
Très intéressant ce que tu dis. J'ai commencé à mettre un filigrane avec mon nom de domaine. Même si mes images sont sous la licence CC, ça garantie la paternité de l'image comme tu dis.
RépondreSupprimerMerci de m'avoir répondu