09/01/10

Un papillon collier de corail pour tester la signature 2010 (réactualisation)

Photo nature 2010: le filigrane nouveau est arrivé

En 2009, j'ai dû me résoudre à apposer un filigrane sur mes images. Non pas parce-que je refuse absolument qu'elles soient publiées ailleurs, mais juste parce-que je veux demeurer libre d'accepter ou de refuser leur insertion. Mon filigrane est en réalité une image que je plaque automatiquement sur chaque photo à destination du web (par l'intermédiaire du logiciel gratuit wiseval photophant). Et j'ai eu la mauvaise idée de "dater" mon filigrane.

Adieu 2009, je viens donc de réaliser mon filigrane 2010, en changeant de logiciel. J'ai utilisé cette fois le logiciel Good Frame (un autre logiciel à télécharger gratuitement sur la toile). Un peu moins pratique que le précédent pour les traitements par lots, il présente en retour quelques avantages: insertion rapide d'un cadre ou d'un texte simultanément au filigrane.
... Et je me suis décidée à rajouter une petite phrase en plus de ma signature, qui indique clairement que l'image ne peut pas être copiée. Toutes mes excuses pour ce "tag" supplémentaire. En fait, je ne l'ai pas ajouté pour mieux protéger mes photos, mais pour informer. Je me suis rendue compte (à mes dépends) que nombre de blogueurs ignoraient tout de la notion de propriété intellectuelle, en particulier ceux qui utilisent assidument "Google-images". Ils effectuent une recherche d'illustrations sans prendre la peine de visiter les sites auxquels elles appartiennent. Une tendance qui ne pourra qu'augmenter avec la multiplication de petits moteurs de recherche créés à partir d'outils-google, qui prélèvent purement et simplement nos images sans indiquer de lien avec nos pages web. (Interface google et nouveaux moteurs: sujet développé dans un article sur le vol de contenus sur le net)

A moins d'avoir des journées de 48 heures et rien de mieux à faire, impossible d'arpenter la toile en quête éventuelle de vol d'images. Et à moins d'un miracle, cette culture du "tout gratuit - tout en libre-service sur la toile" a encore de beaux jours devant elle. Lucide et prévoyante, je me dis que cette petite phrase informative évitera quelques emprunts abusifs de la part de blogueurs de "bonne foi" ou ayant une totale méconnaissance des usages du net. (Article lié: le droit d'auteur, la copie légale ou abusive de photos trouvées sur le net)

Photo insecte: papillon du soir... Espoir? (Collier de corail Aricia agestis)

Ce soir de septembre, j'ai réalisé ma plus belle séance de prise de vue consacrée à ces petits papillons au nom précieux de "colliers de corail". Il y avait la lumière, la pâture abritée du vent, et un petit air frais qui a rendu les papillons très calmes.
J'avais déjà consacré un billet à cette sortie photo (L'été indien en Champagne: photos papillons), mais mon disque dur a encore des réserves, et tester mon nouveau filigrane est l'occasion de humer à nouveau l'odeur d'herbe sèche de ce long été indien 2009.
Photo d'insecte: papillon collier de corail et filigrane, signature
Le papillon prend la pose pour une construction très classique de l'image: Le sujet laisse courir son regard dans la diagonale, souligné par la tige sur laquelle il est perché. En arrière-plan, deux autres tiges parallèles au bord donnent de la profondeur à l'image, et lui confèrent un côté graphique.

Ceci est le premier test de ce nouveau filigrane. J'espère que le logiciel que j'ai utilisé n'altère pas trop la qualité des images?

Mise à jour: filigrane plus petit, plus transparent

Réactualisation: après visualisation du résultat dans le blog, j'ai revu ma copie: filigrane un peu plus petit et plus transparent

(Pour information à l'attention de ceux qui cherchent un moyen simple de signer leurs images: Le logiciel utilisé (goodframe) permet de conserver son modèle de signature, et de régler différents paramètres en un clic, comme la place -droite, gauche...- ou l'opacité du filigrane)

Droit d'auteur: signer et proteger ses photos du vol sur internet, filigrane, copyright
Signature 2010 version 2

16 commentaires:

  1. Il me semble que ton nouveau filigrane est un peu plus voyant mais... rien n'empêchera un malhonnête de couper ta mention "...soumise au droit d'auteur..."
    Non ? (Je te taquine)

    RépondreSupprimer
  2. @ darthmagus: je me suis aussi dit en voyant mon billet publié que j'allais diminuer un peu la taille et la transparence du copyright.
    Pour la mention, elle ne s'adresse pas aux "vrais" voleurs (qui vont tout faire pour supprimer les marques de paternité), mais à ceux qui pensent que la présence d'une signature autorise à la copie (j'en ai croisé plusieurs, autant dire clairement les choses).
    Je sais que la meilleure protection consiste en un gros © ou une signature au milieu de l'image ou répétée, mais ça commencerait à faire beaucoup, et pas l'intention d'aller jusque là.

    RépondreSupprimer
  3. Je te comprends, ça doit être vraiment pénible de se voir régulièrement "emprunter" ses images!
    En tout cas, ton papillon est superbe et quelle magnifique lumière!

    RépondreSupprimer
  4. @ Coralie: j'étais justement chez toi en train d'admirer ton pinson ;-)

    Pour le vol, les premières fois, ça met en boule. Aujourd'hui, je sais que c'est hélas inévitable. Mais au moins, plus besoin d'aller sur mon blog pour savoir que je n'autorise pas à la copie sans demande préalable. J'espère que cela limitera les abus, et me facilitera les choses en cas de contact mail.

    RépondreSupprimer
  5. C'est une bonne information pour tes potentiels emprunteurs, en tout cas ils sont prévenus!

    Je note le logiciel, il a l'air bien.

    Ah des papillons calmes, quelle chance.

    RépondreSupprimer
  6. @ Zipanu: mes périodes préférées pour les photos de butineurs, ce sont le printemps et début de l'automne, par belle lumière mais alternance de nuages: un nuage passe et tout le monde se fige; dès que le soleil revient, on a quelques secondes pour faire la photo. Ce sont les conditions météo de cette séance de prise de vue, et ça explique le calme des papillons.

    RépondreSupprimer
  7. Bonjour Cathy,

    Plus la qualité de ton travail progresse plus tu te feras "emprunter" des images, hélas...

    Donc apposer un filigrane est tout à fait compréhensible ; reste à savoir de quelle façon celui-si sera le plus esthétique, tout en restant efficace.

    Un avis personnel sur ton choix:
    Choisir d'inclure une signature dans un encadré ne peut pas convenir à toutes les images. L'encadré apporte des lignes supplémentaires qui cassent la géométrie générale. Sur ton exemple, les tiges d'herbes participent à la création de ces lignes, tandis que le papillon, tout en rondeurs délicates, coupe court à ces segments. Or, c'est là que le filigrane encadré intervient incluant d'autre lignes (trop parfaites) qui n'ont pas leur place dans la composition.

    Il me semble qu'il aurait mieux valu une police de caractère appliquée sous forme de calque ; le texte étant une vision légèrement éclaircie ou foncée suivant l'image, avec un effet d'ombrage porté (en langage Photoshop). Ça reste classique mais esthétiquement, ça se fond bien dans l'image. Dans le cas de ce type de protection, le filigrane est minimaliste et demande un retouche (un rognage) de la part du potentiel "emprunteur", comme le souligne plus haut Darthmagus.

    Il existe d'autres façons d'envisager la protection par filigrane : un bel exemple sur le site de Mate Bence (http://www.matebence.hu/) vaut mieux qu'une longue explication. Le plus fort est que ça reste très esthétique et très efficace car il y a en plus un effet de fondu autour du sujet de premier plan. Je te laisse juger par toi-même.

    Il ne me reste qu'à te souhaiter une bonne année 2010 pleine d'images fortes en émotions où les filigranes sauront se faire oublier! ;)

    RépondreSupprimer
  8. @ Raphaël: Je suis hélas 100% d'accord avec toi: le nom en transparence est plus discret que mon "effet pochoir". Mais beaucoup plus simple à supprimer (surtout pour les photos à faible PDC et fond uni) grâce à un "outil tampon" qui duplique le fond ou à un rognage.
    De plus, ce qui multiplie le risque (pour les vols de la part d'autres blogueurs), + que la qualité d'une image, c'est l'indexation dans google-images. Mon encadré se voit de loin, et j'espère que cela incite à zapper sur mes photos?

    Je connaissais le site de Mate Bense, et c'est vrai que sa protection est excellente, conciliant filigrane et esthétique. Les photos du blog n'ont ni la taille ni la qualité de celles de Mate Bense...
    J'avoue que pour l'instant, avant tout par manque de temps, je crois que je vais garder cette signature. Je dois refaire mon site, et je réfléchirai à nouveau au problème pour mes galeries.

    Merci beaucoup pour tes voeux, et à mon tour de te souhaiter une très bonne année 2010.

    RépondreSupprimer
  9. C'est vrai que le deuxième essai empiète moins sur les photos, donc je le trouve beaucoup mieux !!
    Bonne fin de week-end

    RépondreSupprimer
  10. Bonjour à toi! Wow quel belle photo tu prends...félicitation!

    RépondreSupprimer
  11. Il n'est pas évident de protéger efficacement ses photos sur le net sans avoir à les altérer un peu : mais c'est le prix à payer malheureusement ! Pour les photos de mon épouse, j'utilise une signature plein milieu (peu seyante, mais très efficace) : exemple sur http://as69.photoposts.org/. Quant à moi, je me suis inspiré de ce que faisait Varina PATEL (http://www.photographybyvarina.com/index.html) sur son site : exemple sur mon portfolio (http://jma69.photoposts.org/).

    Cdt,
    Jma

    RépondreSupprimer
  12. @ Xavier: Merci et bonne semaine à toi.

    @ Vicky: Bonjour à toi et merci pour ce com.

    @ Jma: Tes deux filigranes demeurent assez discrets pour ne pas gâcher l'image. En tant que visiteur, je préfère le tien, mais celui de ton épouse est imparable. Mon blog n'est pas un port-folio (et mon port-folio n'est pas à jour). Certaines photos sont purement documentaires, et je n'y cherche pas forcément quelque chose de très élégant, mais surtout rapide à mettre en place. Mes images-blog apparaissent souvent en tête de liste dans google-images... Donc solution simple, rapide et efficace!

    RépondreSupprimer
  13. Aaaahhh!!
    Quelle question difficile à résoudre!
    Allier l'efficacité à l'esthétique!
    Je n'y suis pas encore arrivée!
    Je tergiverse toujours, voulant protéger certaines photos!
    Il est très beau ton collier de corail!
    En tout cas le conseil de Raphaël est celui que vais étudier de près quoique ce qu'a fait JMA n'est pas mal non plus! C'est élégant!
    Bisous, Cathy!

    RépondreSupprimer
  14. Bonjour

    C'est très intéressant ce que fait Mate Bense, je l'étudie sérieusement.


    Merci Cathy et à vous tous pour vos conseils.

    RépondreSupprimer
  15. Bonjour,
    Article très intéressant,
    tout comme vos commentaire.
    J'ai conçu moi même une signature, de type "watermarking",
    Comme test, je me suis amusé à la "gommer," suivant ou elle est placée, c'est extrèmement simple.
    Donc je signe, mais en sachant que... ça n'empêche rien.
    Nota: j'avais à l'époque testé un petit logiciel sympa et pas cher (<30 euros),Il s'agit de "Watermark factory", il est assez souple et gère le multi-traitement des fichiers.

    RépondreSupprimer
  16. @ Monique et Daniel: C'est en pensant à votre filigrane que j'ai parlé d'un tout petit filigrane au milieu d'une photo dans mon dernier article sur le sujet.
    C'est vrai qu'une petite signature ne gêne pas beaucoup de voleurs: l'important pour eux est d'alimenter à tout prix leur blog d'un tas de choses. Ils ne savent généralement pas se servir d'un quelconque "outil tampon" pour effacer, et regardent à peine la photo qu'ils volent. En attendant, ils utilisent le travail des autres dans des articles souvent très médiocres, et touchent au passage des revenus publicitaires sur notre dos. Par contre, la signature sera utile à postériori pour réclamer.
    Pour se prémunir des vols hors web, il faut aussi veiller à compresser ses photos, ne pas publier trop grand, et en 72ppp.
    Bref, si la loi est du côté des auteurs, dans les faits, ils n'ont pas beaucoup de liberté de partager leur travail...

    RépondreSupprimer

ENVIE DE LAISSER UNE TRACE DE VOTRE VISITE OU DE DONNER VOTRE AVIS? N'HÉSITEZ PAS A ÉCRIRE UN COMMENTAIRE.
Merci de votre passage et à bientôt
Cathy Bernot


En savoir plus? Comment laisser un commentaire? Gestion et modération du blog?.