Un petit trou dans un caillou: une perle de la préhistoire?
Pour une fois, pas de fleurs ni d'insectes, mais une simple photo de caillou! Un petit caillou rond trouvé dans un bois, alors que l'on marchait, le regard rivé au sol odorant, en quête de champignons.
Info aux amateurs: nous avons récolté les premières trompettes, et on nous a dit que les cèpes étaient eux aussi au rendez-vous!
Mais revenons à mon caillou! Il était posé sur un lit de feuilles mortes, son oeil rond tourné vers le ciel. Une pierre percée, le pourtour du trou est irrégulier. J'ai pensé à une pierre percée préhistorique, peut-être une perle qui a été longtemps en contact avec une pierre ferreuse, car les orifices sont teintés de brun-rouille. Ce galet mesure 3,5 cm dans la plus grande longueur, et le trou de perçage fait 0,5 cm de diamètre (la pierre est hélas ébréchée). Il a été trouvé en forêt, sur un plateau dont l'occupation néolithique a été confirmée par la découverte d'hypogées il y a quelques dizaines d'années. (Mais d'un autre côté, le chemin sur lequel gisait la pierre percée a certainement fait l'objet de différentes restaurations, avec apport de terre caillouteuse...)
Mais revenons à mon caillou! Il était posé sur un lit de feuilles mortes, son oeil rond tourné vers le ciel. Une pierre percée, le pourtour du trou est irrégulier. J'ai pensé à une pierre percée préhistorique, peut-être une perle qui a été longtemps en contact avec une pierre ferreuse, car les orifices sont teintés de brun-rouille. Ce galet mesure 3,5 cm dans la plus grande longueur, et le trou de perçage fait 0,5 cm de diamètre (la pierre est hélas ébréchée). Il a été trouvé en forêt, sur un plateau dont l'occupation néolithique a été confirmée par la découverte d'hypogées il y a quelques dizaines d'années. (Mais d'un autre côté, le chemin sur lequel gisait la pierre percée a certainement fait l'objet de différentes restaurations, avec apport de terre caillouteuse...)
Photo de pierre percée, origine inconnue...
Poster cette photo, c'est un peu jeter une bouteille à la mer: avis aux navigateurs du passé, si quelqu'un a une idée de l'origine de cet objet?...
Je ne peux pas t'aider mais j'aimerais connaitre la suite de l'histoire.
RépondreSupprimerAucune idée, mais cette petite pierre a eu le mérite de te provoquer ;-) et de mettre en route ta réflexion ;-) Sympa de se demander ainsi si ce petit bout de caillou a une histoire...
RépondreSupprimerJ'ai envie de me la passer au doigt, comme un anneau historique qui ouvre des portes inexplorées ... Belle trouvaille !
RépondreSupprimerc'est curieux on en trouve au bord de la mer ce cailloux de forme arrondie a surement été roulé et roulé soit par une rivière ou la mer car d'où vient-il ?
RépondreSupprimerPeut être que s'est une partie de squelette fossilisé dont l'os pris dans une gangue durcie
Ce peut être aussi un morceau d'un restant pierre travaillé par l'homme il y a très longtemps avec du bois ou du fer emmanché
En tous cas j'en ai déjà vu dans les calanques non loin de chez moi
Amitiés
Merci à vous 4 de l'intérêt porté à mon petit caillou, et je viens de recevoir une "piste" par mail. J'attends d'en savoir un peu plus avant de publier la suite.
RépondreSupprimer@ Caphadock: C'est vrai qu'il ressemble à un galet, mais il y a très peu de chance pour qu'il soit importé de si loin: trouvé dans la Marne, en forêt (très ancienne). la zone environnante était autrefois plutôt marécageuse, et zone d'habitation néolithique, puis celtique. Sans doute effectivement un outil agricole emmanché: c'est effectivement l'hypothèse que l'on vient de me soumettre.
A relire en diagonale les bouquins sur la préhistoire, les bijoux (colliers, perles, etc...) étaient plutôt issus du monde animal (canines de cerfs percées, coquilles, os) tandis que les pierres étaient des outils.
RépondreSupprimer@ Darthmagus: Merci d'avoir regardé: j'avais fait une très rapide recherche internet, et je m'étais fait la même remarque. Mais je suis une fille... alors, l'idée d'un bijou...
RépondreSupprimerC'est une bien curieuse découverte effectivement, je vais suivre ton post de très près, ça fait rêver même si ce n'est qu'un caillou, savoir que ça a pu servir autrefois ne laisse pas de marbre ^^
RépondreSupprimerUne sacrée trouvaille que cette pendeloque lithique, outil agricole ou simple pierre.
RépondreSupprimerUn mystère qui risque de perdurer.
Je n'ai pas fait de recherches mais la pierre n'est pas forcement roulée dans la mer un cours d'eau suffit tout dépend du genre de pierre car certaines s'usent plus vite que d'autres
RépondreSupprimer@ Olivier: Oui, tenir dans la main ce petit objet poli par la nature, percé par l'homme et qui a sans doute servi d'outil, ça me fait aussi rêver, et c'est une émotion.
RépondreSupprimer@ Zipanu: Pas encore de réponse, mais je ne désespère pas... Et comme tu dis, le mystère a autant de charme que d'avoir le fin mot.
@ Caphadock: Je me suis repassée dans ma tête la topologie du coin: il y a des sources et tout un réseau de ruisseaux à proximité, avec effectivement des pierres polies naturellement dans les lits.
Ça me rappel un cailloux que j'avais trouvé sur une plage qui était également percé, mais là, c'est vraiment dû à l'érosion : http://blog.photographies-naturelles.fr/images/cailloux-percé.jpg
RépondreSupprimerSinon, j'ai trouvé ça : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=1033 qui ressemble pas mal à ton exemplaire, la réponse finale du sujet (la racine) semble intéressante...
@ Olivier: "ton" caillou est également très intriguant! Et merci pour le fil de forum: très intéressant, l'hypothèse de la racine. Dans le cas de "mon" caillou, l'usure symétrique sur les bords de l'orifice et la différence d'érosion entre le "coeur" de la perforation et les bords implique une utilisation type outil. Mais effectivement, peut-être est-ce une racine qui a percé un premier trou. Quant à la question de cette discussion forum: "pourquoi s'embêter à percer des silex, alors qu'il existe des pierres + tendres", j'aurai tendance à répondre: pour avoir justement un outil + résistant. Je suis un peu débordée en ce moment, mais j'ai fait des tests avec un bâton, et je publierai la suite prochainement.
RépondreSupprimerBonjour Cathy, on peut imaginer que ta pierre était la masse d'un petit marteau. Les tatoueurs d'Océanie utilisent ce genre d'outils pour frapper une pointe ou tailler les dents. Plus près de nous, un marteau pour poinçonner le cuir et le coudre ensuite. Ou pour revenir à ton idée, un marteau pour percer l'ivoire, les os et les coquillages des colliers de l'époque...
RépondreSupprimer@ darthmagus: à priori, je m'étais arrêtée au "marteau à fouir": une pierre qui coulisse sur un bâton et qui sert de plantoir. Je crois que je vais maintenant tester dans le jardin, et je reviendrai faire mon bilan ici...
RépondreSupprimerj'ai effectivement vu que de tels outils avec pierre percée étaient encore en fonction par endroit.
C'est peut-être tout simplement une blague d'étudiant... J'en ai trouvé sur mon littoral (Cote de Jade), de ces étranges pierres :
RépondreSupprimerhttp://lunedemaledaumon.blogspot.com/2010/07/jveux-un-cailloux-trou.html
Et un copain versé en géologie m'a dit que c'était des fossiles que ces étranges galets : détachés des montagnes ils parcourent de longues distances sur des millénaires et perdent l'animal fossilisé dont la densité de pierre est plus tendre que celle de la pierre dans laquelle la bête a été fossilisée, laissant ces étranges trous bien circulaires qui donnent l'impression que ça a été fait de mais d'homme alors que c'est parfaitement naturel.
Les pierres à trou sont réputées pour être pierres fées, selon les traditions elles peuvent maudire tout autant que bénir... Il paraît qu'il ne faut pas regarder quelqu'un à travers le trou sous peine de lui porter malheur. (Tradition bretonne).
@ T'suki: Voir le fil des commentaires, et le lien vers un fil de forum: les traces d'usure excluent une origine exclusivement naturelle.
RépondreSupprimerBonjour ! Je viens de tomber sur ce sujet , et il me rappel un fait étonnant , arrivé dans les Vosges . Voici donc :
RépondreSupprimer"27 mai 1819, une grêle violente dévasta la commune de Grignoncourt
(Vosges, région de Neufchâteau) : les grêlons, qui pesaient près de cinq
cents grammes, contenaient une pierre couleur café clair, plate, ronde,
polie et percée en son milieu d’un trou laissant passer le petit doigt.
Ces pierres furent analysées comme étant inconnues dans la région."
La aussi , il était question de roches trouées ^^ .
C'était l'info du jour !
Bonne continuation !
En tombant sur ce lien, je n'ai pu m’empêcher de penser à ton caillou : http://ngm.nationalgeographic.com/2011/11/iceman-autopsy/clark-photography#/14-birch-fungus-first-aid-kit-670.jpg
RépondreSupprimerAh ben en fait non, ce ne sont pas des cailloux, j'ai été un peu trop vite en besogne...
RépondreSupprimer@ Olivier: J'avais à l'époque spécialistes contacté des spécialistes, mais jamais reçu aucune réponse.
RépondreSupprimerBien tenté pour ton "caillou" ;-) Sans doute un bout de polypore du bouleau, qui peut aussi servir (il me semble) d'allume-feu et a servi à aiguiser les rasoirs. Très intéressant, en tout cas, ta photo.
Le sujet reste donc bien ouvert, j'espère voir un jour réponse à l'intrigue.
RépondreSupprimerIl y a plus de 12 000 ans, nos ancêtres savaient :
RépondreSupprimersculpter l'ivoire, peindre, fabriquer une lampe en glaise cuite (Lascaux) (ainsi que four à glaise de 17 000 ans en Tchéquie), symboles mathématiques géométriques, signes se suivant (écriture ? Signatures ?), échafaudages pour peindre.
Que leur manque-t-il ? L'écriture ? Voir énigme de Glozel.
Admettons qu'ils aient l'écriture.
Il leur manque le fer... Oui le FER ! Les squelettes contiennent souvent de la poudre rouge, de l'oxyde de fer. Alors pourquoi cette rouille ne fût pas du fer avant de se soupoudrer en rouille ? Avaient-ils des côtes de mailles déjà ? Ce serait évident au vu de toutes leurs fabrications. (ha oui ils faisaient déjà les cordes (empreinte dans glaise sèche)et les harnais de chevaux (cf gravure de tête de cheval))
Cette pierre contiendrait de la rouille et autour la pierre calcaire (je crois). L'intérieur semble très rond, donc on aurait mis une barre de fer à l'intérieur. Ce serait peut-être une partie d'une perceuse avec forêt en fer ! ça ne m'étonnerait plus ... Ha oui les femmes avaient même des coiffures très sophistiquées (scuplture de Brassempouy)
http://www.donsmaps.com/images8/aylagravet36.jpg
On a pas fini d'en voir, de leur leg, merci Ancêtres, paix à vous