photo d'arbuste aux feuilles pourpres: plante identifiée!
L'année dernière en hiver, j'avais réalisé une série de photos d'un mystérieux arbuste aux feuilles pourpres. Mes photos étaient très épurées, une recherche de lignes calligraphiques. Et mon arbuste était demeuré anonyme.
Je l'ai retrouvé cette année, et je crois bien aujourd'hui être en mesure de le nommer: il s'agit tout simplement de jeunes pousses de troène sauvage, rougies par les gelées.
feuilles de troène sauvage 60 mm macro
 |
| Les feuilles pourpres d'un rameau de troène sauvage (clic pour agrandir) |
L'an passé, j'avais utilisé un objectif 105 mm macro pour photographier les feuilles pourpres du troène sauvage en hiver. Cette année, j'ai rencontré le troène armée de mon 60 mm macro. Changement de focale = changement de bokeh (entre autre). Le 60 mm est plus adapté aux "portraits", alors que le bokeh de mon 105 mm beaucoup plus doux et la focale plus longue permet plus facilement des photos plus abstraites. Ces deux objectifs ne sont pas du tout redondants, chacun étant adapté à des situations et des styles de photos différents. Je vais bientôt pouvoir faire le bilan: 60mm macro VS 105 mm macro: quel objectif pour quel sujet?
feuilles de troène sauvage 105 mm macro
Une photo de feuilles de troène, inspiration bambou ou estampe japonaise, prise au 105 mm macro l'hiver précédent. Clic pour accéder à la photo et à l'article d'origine.
Les baies noires du troène
Après les feuilles, voilà les baies noires du troène sauvage. Elles sont rares, sans doute la plupart déjà avalées par des oiseaux affamés. |
| Baies noires d'un troène (arbuste sauvage) |
Effectivement, avec ce comparatif, on y voit plus clair. Merci.
RépondreSupprimerJ'attends donc l'article dont tu parles.
Mais tes trois photos ont beaucoup de charme. :)
Je suis plus attiré par les feuilles que les fruits, la 1ère photo me plait!
RépondreSupprimerTa première photo est superbe! 60 ou 105mm, tu ravies toujours autant nos yeux et j'adore tes approches du sujet!
RépondreSupprimerBonsoir Cathy,
RépondreSupprimerEntre les deux photos, j'hésite... et je les trouve toutes les deux très intéressantes. Elles me parlent chacune d'une autre manière: la première relève du surnaturel, de l'étrange, la deuxième est un modèle de perfection. Tu as cité l'idée de calligraphie, oui, j'adhère à cette impression, peut-être même qu'elle se rapproche d'une estampe.
L'usage des deux objectifs a son rôle dans la différence, mais je pense que l'angle de capture a aussi son importance ici.
Bravo (et merci) pour toutes ces subtilités que tu me fais découvrir.
Merci encore Cathy pour ces belles explications. Elles permettent de faire les photos différemment et surtout de percevoir le sujet sous d'autres "lignes", un plaisir dont je ne me lasse pas.
RépondreSupprimerUne belle semaie à toi! xoxo
tu sais Cathy que je ne suis pas "technique" pour deux sous... et moi je préfère sans hésiter la seconde photo, graphique et tout et tout..
RépondreSupprimerQue ce soit au 60 ou au 105mm, je crois que tu maîtrises dans les deux cas de figure pour le bonheur de nos yeux Cathy.
RépondreSupprimerBelle ambiance cuivrée bien contrastée pour la première.
RépondreSupprimerJustement, je me posais la question en lisant tes annotation au dessus de l'image : 60mm macro. Je me demandais si tu n'avais pas un peu de mal à t'y retrouver sur ce type de sujet et la réponse vint par la suite...
Ayant possédé un excellent 60mm macro (offert à un ami par la suite), j'avais beaucoup de mal à obtenir des bokeh qui me satisfaisaient sur des sujets dont l'arrière plan était proche. Je suis passé au 150mm macro ensuite (qui fait désormais partie de la panoplie de ma moitié) et j'ai fini par trouver chaussure à mon pieds avec ce 100mm L macro stabilisé ; très polyvalent avec lequel je fais également des portraits du tonnerre.
Merci à tous pour vos commentaires. Personnellement, je préfère souvent le 105, qui permet plus de liberté au niveau de l'interprétation du sujet.
RépondreSupprimerRaf, tu soulignes mon principal problème au 60mm: les fonds trop proches, qui prennent parfois trop d'importance. Mais d'un autre côté, le 60 mm est vraiment beaucoup plus lumineux que le 105 (stabilisé aussi): un atout en hiver.