Champignon bleu sur lit de feuilles d'automne

Un petit champignon bleu-gris sous les nuages

Où sont donc passé les champignons?...

Cette année, pas de champignons... Donc pas de photos ou presque! Je viens quand même de mettre en ligne une petite galerie de photos artistiques de champignons dans le portfolio, dont l'image ci-dessus. 

Visiter la galerie "Champignons 2011"

D'autres photos plus documentaires (dont un beau bouquet de pleurotes) suivront bientôt, dans le blog ou dans la photothèque.

Identification: petit champignon bleu: un laccaire laqué... améthyste?

Ce jour-là, je suis allée à la recherche de petits champignons violet vif appelés "laqués améthyste", dans l'espoir de réaliser des photos pleines de pep's, avec le jaune vif des feuilles d'automne tombées opposé au violet soutenu du laqué.

Au final, pas une seule touche de violet soutenu en sous-bois. Par contre, je suis tombée sur toute une tribu de ces petits champignons d'un gris bleu-violet qui n'a rien à voir avec la couleur saturée du laqué améthyste, mais qui lui ressemblent pourtant beaucoup (même silhouette, chapeau campanulé, pied fibreux...)

Mon champignon est-il un laqué améthyste ou un proche parent un peu décoloré par l'absence de pluie de l'automne 2011? Sans doute, mais vos avis sur la question sont les bienvenus. 

Et si mon champignon était moins saturé que prévu, il n'en était pas moins assorti au gris-bleu du ciel couvert, pour une image aux teintes douces et pastel.

D'autres articles dans le blog: 

• Cortinaire violet et feuilles d'automne: photographier (les champignons) en composant avec les couleurs opposées
• Trompettes, fausses-girolles et pieds de mouton 2010
• récolte de cèpes et bolets 2010

Rien à voir avec les champignons: des nouvelles de ma photothèque

Suite à la désinstallation forcée de ma photothèque, j'ai fini par prendre une décision: la réinstaller totalement, en faisant quelques modifications: moins d'images, un filigrane en plein milieu. J'en suis désolée, mais les emprunts illégaux de visuels, avec rognage de la signature, sont toujours plus nombreux, et j'en ai marre que mes photos soient utilisées sans autorisation à la louche dans des sites à vocation commerciale, j'en ai marre qu'elles soient transformées en images kitchissimes dans des blogs à la noix, j'en ai marre de me retrouver à communiquer difficilement avec des casse-pieds qui vont me répondre:

- C'est pas moi, c'est | ma tante Hortense | mon cousin Gaston | mon boucher-charcutier | (au choix) qui a fait mon site... Et en plus, je sais faire des photos aussi bien que la votre... Et j'avais pas vu qu'elle était signée... Et c'est très flatteur que je vous pique vos images...

• Relire l'article: efficacité d'un filigrane en signature de nos photos

Bref, ces derniers mois, les mauvaises expériences n'ont hélas pas manqué, et une fois de plus, ils ont gagné: plutôt que de me battre contre ces moulins à vent irrespectueux qui se multiplient sur la toile, je diffuse toujours moins de mes photos, et j'écris explicitement sur la photo qu' "on ne peut pas la copier", non plus dans un petit coin discret (trop près du bord, c'est tellement tentant de rogner...) Cela limite les dégâts.

Rectificatif: Pas sûre que les diffusions sans autorisation se multiplient vraiment. C'est peut-être l'outil "google images similaires" qui est diablement efficace et permet de retrouver très vite des images utilisées même après leur transformation. Je commence à avoir un retour d'expérience suffisant pour vous préparer bientôt (?)  un billet sur le sujet. D'ici là, je vais m'enfermer dans une pièce avec mon ordi et achever ma transformation en geek pour essayer de m'en sortir, de tous ces travaux web en retard...