Je l'avoue. J'ai été infidèle!
Depuis plus d'un an, cette idée me trotte dans la tête. J'ai fini par passer à l'acte et craquer pour un joli petit bijou laqué blanc, assorti de deux beaux cailloux.
Traduction: J'ai reçu un très beau cadeau: l'Olympus Pen E-PL3, assorti de son zoom 14-42 mm, et surtout d'un superbe 45 mm f1.8.
Infidèle à mon reflex! Pourquoi donc opter pour un hybride?
D'abord, pour pouvoir l'embarquer partout, sans avoir besoin de me demander quel(s) objectif(s) prévoir, sans avoir un gros sac à dos à trimbaler! Juste un petit boîtier qui tient autour du cou sans tirer sur les vertèbres, ou qui se glisse dans un (grand) sac à main.
Ensuite, pour gagner en discrétion, en particulier en photo en ville: un hybride, ça ne fait pas très sérieux, ça passe inaperçu! Et si la photo art et nature demeure ma principale activité, je vais de plus en plus souvent voir ailleurs. Sans compter que la visée écran permet de renouveler totalement mon approche. Tout ça est très stimulant!
Il y a tout un tas d'autres raisons pour lesquelles j'avais très envie d'un hybride.
C'est un appareil
Infidèle à ma marque: pourquoi?
J'aurais pu partir sur un hybride Nikon (V1 ou J1), pour garder la compatibilité. Mais j'avoue que côté fiche technique, l'olympus me paraissait plus convaincant. Et point positif en faveur d'Olympus: les photos sont en 4/3. J'aime beaucoup ce format, et si l'on recadre une photo 4/3 en format carré (un autre format que j'affectionne), on conserve une plus grande surface d'image qu'en recadrant en format carré un format 24/36.
Alors, il marche bien, mon nouvel hybride?
Je ne vous donnerai pas le détail des fiches techniques boîtier/objectifs ici! Pour aller vite: il possède le même capteur que mon D300 pour 12 millions de px. Il peut être associé à des objectifs lumineux (1.8 pour mon 45 mm: plutôt bien pour le bokeh). Il est très facilement débrayable en manuel ou semi-manuel. Les objectifs ont une retouche du point... Bref, toutes ces petites choses qui étaient jadis propres aux reflex et qui sont indispensables, il les a! Mais c'est au niveau de l'autofocus qu'il m'a épatée. Il faut dire que je ne sais pas trop ce qu'est un autofocus, tant j'ai l'habitude de travailler en mise au point manuelle ;-)
Il a presque tout d'un reflex, et pour les situations et types d'images auxquelles je le destine, il me semble parfaitement capable de remplir sa mission, aussi bien au niveau qualité d'image que gestion des conditions de prise de vue.
Il a presque tout d'un reflex, et pour les situations et types d'images auxquelles je le destine, il me semble parfaitement capable de remplir sa mission, aussi bien au niveau qualité d'image que gestion des conditions de prise de vue.
Ma première photo, en nocturne, juste pour le fun: avec bien sûr mon modèle toujours dispo, mais monté sur ressorts! L'hybride a trouvé tout seul et très vite l'oeil de ma bête pour faire la mise au point dessus.
 |
| Premier test hybride et développement raw dans lightroom avec un traitement polaroïd (Je me servais de LR en catalogage et de capture NX2 pour mes nef (raw nikon). Aujourd'hui, je découvre simultanément mon nouveau boîtier et le travail des raw sous LR,: mon cerveau commence à saturer!) |
Très bonne semaine à tous! De mon côté, je retourne à mes tests en intérieur (la faute aux giboulées!)... en attendant la fin de semaine pour revenir aux photos macro nature sous le soleil (je l'espère!)
Actualisation: Les premières photos en extérieur de l'olympus Pen E-PL3 en extérieur: paysage filé, essai photo artistique, reflet
Superbe article Cathy, ça donne envie dans acquérir un.Bises Phil
RépondreSupprimerHello Phil,
SupprimerJe verrai à l'usage, mais ça a l'air vraiment bien au niveau facilité d'emploi et qualité d'images. A suivre!
C'est sympa de laisser ce commentaire/test, il y a longtemps que je trouve le D300 parfois encombrant, et j'observe les nouveautés depuis quelque temps, en matière de "compact expert".
RépondreSupprimerJ'étais tenté par le ZX-1 d'Olympus, pour ses possibilités en la macro (ou proxi-photo)? mais les hybrides n'étaient pas très bien notés par la critique???
Ton avis est donc précieux, merci!
Je ne prévois pas de l'utiliser en macro: inutile de rêver, dans des domaines aussi particuliers, rien n'égalera (dans un avenir proche) un bon objectif dédié et un bon reflex.
SupprimerJ'ai vraiment réfléchi (depuis des mois ;-), et je n'envisage pas de doubler mon matériel par une gamme hybride. Je voulais vraiment un complément qui m'apporte discrétion, faible encombrement, tout en gardant une très bonne qualité d'image (en particulier avec le 45 mm - une focale qui m'est très "naturelle" + possibilité d'une grande ouverture - et il existe aussi un grand angle sympa).
J'en reparlerai à l'occasion, après l'avoir testé en situations un peu plus favorables que cette première prise en main.
(Se poser aussi la question du développement raw: si l'on n'utilise que Nikon capture, on ne peut pas traiter les raw d'une autre marque. Il faut alors envisager de racheter en + un dérawtiseur de qualité, pour profiter pleinement du boîtier. Vive la photo, qui réclame toujours + d'investissements :-(
Tu vas l'ADORER, ton olympe!
RépondreSupprimerMon fils s'est offert un hybride (quelle marque, je ne sais plus). Ses photos de portraits et de paysages sont magnifiques. Pour la macro, en effet, c'est peu fiable.
Comme tu le dis, le rapport qualité/poids est excellent, surtout lorsqu'on visite une ville, par exemple.
Mmm! tu me fais envie.
Merci pour ton retour! Oui, je suis sûre qu'entre lui et moi, ça va coller. Grâce au Projet 26, j'ai commencé à explorer d'autres domaines photo en particulier en milieu urbain, d'où l'envie d'un appareil plus discret.
SupprimerQuant à la qualité, elle a l'air plus que correcte! C'est vrai que ça n'est pas un reflex. Mais franchement, combien de nos photos faisons-nous tirer en plus de 50x70? Dans la plupart des situations, ce petit appareil a tout d'un grand et suffit largement pour sortir de belles images ☺
Quelle que soit la marque des hybrides, je suis tout à fait d'accord, ils ont un grand avenir.
RépondreSupprimerJ'en suis toujours au bridge Coolpix P100 de Nikon pour la macro et en suis plus que satisfaite, surtout pour les libellules!
Dans les prochaines années, ils seront le "nec plus ultra"!
Amuses-toi bien! :)
Les hybrides n'ont pas grand chose à voir avec les bridges (pas d'objectifs interchangeables, ce qui est le propre de l'hybride), et la macro est un sujet particulier (luminosité de l'optique et rapport 1/1) Là dessus, les reflex seront encore longtemps inégalables (qualité d'image et gestion des différents paramètres de conditions de prise de vue). Mais tant mieux si tu as trouvé un boitier qui te permet de faire ce que tu veux: c'est le principal :-).
SupprimerBonjour!
RépondreSupprimerJe recherche un peu les mêmes caractéristiques que vous, mais j'attends de voir ce que donnera le Fuji Finepix X-Pro-1, car le F100 laissait à désirer aux dires de plusieurs commentateurs et ne permettait pas le changement d'objectifs, ce qui est quand même indispensable...
Il faudra toutefois attendre l'automne ou même Noël 2012. Cela donnera le temps d'économiser, car la facture risque d'être salée...
Oui, l'achat de ce type d'appareil se réfléchit longuement: le budget peut être élevé, et comme pour un reflex, on "s'embarque" dans une marque. Les objectifs interchangeables sont un + énorme, même si les détenteurs de reflex risquent de tomber dans le piège de doubler l'ensemble de leur matériel en hybride, sans en avoir réellement besoin.
SupprimerCôté prise en main (première sortie en ville hier), c'est vraiment idéal: légèreté et discrétion (pour ça, l'écran orientable est un gros +). Si l'on est habitué aux reflex en manuel ou semi-manuel, la retouche du point est là aussi un gros avantage. J'ai vite pris mes marques, et je confirme que cela offre une grande liberté pour une très bonne qualité.
Et bien moi, je flashe plus sur ton modèle (qui a l'air bien plus coopératif que le mien) que sur ton appareil ;-)
RépondreSupprimerJe ne connais pas les hybrides, j'espère qu'il te satisfera pleinement. Mais c'est vrai qu'avoir un appareil toujours avec soi, c'est l'idéal. Et si on peut le sortir et s'en servir discrètement c'est encore mieux.
Mon modèle est hyperactif, mais plutôt obéissant: je dis "couché" et il s’aplatit au sol juste le temps que je prenne la photo (et dès que je prends un apn, il vient faire le malin devant l'objectif).
SupprimerPour l'olympus: première sortie "à la grande ville", et confirmation que je deviens transparente, alors qu'avec un gros reflex, on se fait remarquer (les filles en particulier: sur des manifestations, on me demande souvent si je suis journaliste, par ex)
Je commence tout juste à m'approprier les réglages manuels, et les possibilités ont l'air au top, de même que la qualité des images. Pour l'instant: super-contente, et plutôt agréablement surprise par ce petit boitier.
Contente que tes premiers essais soient concluants, on veut voir les photos !
SupprimerPour mon modèle, c'est l'inverse : dès qu'il voit l'appareil, il tourne la tête dans l'autre sens, trouve que c'est justement le moment de se gratouiller (ou autre ...), met la tête entre ses pattes ... bref, il n'aime pas les photos (je le comprends, mais ça ne m'arrange pas ;-) ).
Maintenant que tu as l'embarras du chois, je me demande si au bout du compte... tu ne vas pas faire tes sorties photos... avec les DEUX APPAREILS, au cas où !
RépondreSupprimerBiseeeeeeeeees de Christineeeeeeeee
C'est un peu l'idée: embarquer l'olympus lorsque je n'ai pas envie de me triballer un reflex (= hors sorties nature, et plutôt avec le 45 mm) mais aussi l'avoir sous la main en séance macro pour des photos en complément de mon sujet, en vue d'un dossier, d'une publication (paysage, making-of, "photo-bloc-note"..., avec le zoom 14-42): des conditions où jusque là je devais embarquer 2 reflex ou changer d'objectif, dans des situations parfois très défavorables (poussière, pollen...) et où il me faut des photos de qualité, mais pas forcément destinées à des tirages grand format. J'ai cherché l'appareil polyvalent et léger pour de bonnes photos en situation pas trop difficile, éventuellement tirées sans problème en A4 maximum. A priori, il correspond à tout ça ☺
SupprimerBonsoir Cathy,
RépondreSupprimerComme je n'avais jamais prêté attention à ce type d'appareil, une bonne partie de ton article m'échappait... ;-)
Je suis allé voir la bestiole en magasin et j'ai mieux compris les raisons de ton choix. Avec tes focales courtes, la discrétion est assurée, un peu moins avec le 150 mm. L'encombrement, le poids permettent de l'emporter partout à la différence du réflex. Ne pratiquant pas la photo urbaine, ni la photo de famille, ni, ni, ni, je ne me vois pas l'acheter malgré son bon rapport qualité/prix. Merci Cathy d'avoir attiré mon attention :)
Bonsoir Philippe,
SupprimerOui, pour la photo "spécialisée" (nature, sport, studio...), le reflex gardera encore un bon moment l’avantage. Le gros + de l'hybride, c'est effectivement le côté petit, léger, discret, avec des optiques vraiment pas mal, en particulier les courtes focales. Le 150 mm est très bien parait-il, mais ça ne m'intéresse pas trop. Quitte à embarquer un zoom télé, autant effectivement prendre un 70-300 + reflex.
J'espère quand même avoir d'avantage l'occasion de faire des sorties macro qu'hybrido-urbaines ces prochaines semaines ;-)
Le laqué blanc comme la première couche de multiples compositions avec ce tout nouveau pinceau de lumière.
RépondreSupprimerPas simple de s'y retrouver entre les reflex, bridges, hybrides et compacts style Leica DLux tellement les frontières se resserrent au fil des années.
Un bel outil en tout cas !
J'avais aussi regardé du côté des compacts et pourquoi pas une focale fixe 50 mm 1,8? Mais pas de rapport qualité/prix qui m'ont convaincue.
SupprimerOui, tout ça devient compliqué, et la facture peut grimper vite. A chaque type d'appareil ses possibilités: il faut bien réfléchir avant achat à sa propre pratique et à ses réels besoins/envies.
Bonsoir Cathy,
RépondreSupprimerC'est tentant de compléter sa panoplie par un boîtier peu volumineux et passe partout. Voilà un moment que je cherche un hybride à grand capteur au format 3 pour 2 pour le paysage. En effet, lors de mes expéditions, je n'ai pas le temps de dévisser mon volumineux télé-zoom au risque de me faire repérer et louper une approche. Pour l'instant, je n'ai pas encore trouvé chaussure à mon pied, mais ça ne saurait tarder.
Amuse-toi bien avec cet Olympus !
Hello Raf,
SupprimerEn ce moment, les hybrides ont le vent en poupe: tu trouveras bientôt! De plus, il y a souvent une optique type 17 mm lumineux de qualité avec ces hybrides. La taille du capteur a joué dans mon choix de l'olympus: c'était un critère très important pour moi.
Un petit boîtier qui a tout d'un reflex, c'est le rêve depuis toujours des photographes ;-) L'hybride sera-t-il celui-là?
Après test, comme pour les reflex, la qualité de l'optique fait une grande différence: le 45 mm est génial, piqué au top ☺. Et comme prévu, léger, discret. Mais dans des conditions un peu extrêmes, le reflex garde l'avantage (montée en ISO, qualité du bokeh, visée écran VS viseur de qualité...)
Thank you for this review. I have often wondered how a hybrid compares to a DSLR. I currently have a fixed lens Lumix super zoom. I haven't bought a DSLR for all the reasons you have now chosen a hybrid. Maybe I will buy a hybrid or keep with my super zoom.
RépondreSupprimerBeaucoup de bonnes raisons pour l'acheter donc ;-) !
RépondreSupprimerCdlt,
Jma
Bonjour Madame.
RépondreSupprimerUn chemin détourné m'a conduit du mur de "photo-tech" à ce blog, dont je viens de commencer l'exploration avec intérêt.
J'aime votre approche et je crois que,avec votre permission,je viendrai apprendre ici.
Merci Madame.
Pierre.
Bonjour Pierre,
SupprimerBienvenu dans mon petit coin de nature, et merci d'avoir pris le temps de laisser ce commentaire.
A bientôt et belle semaine.